ESFUERZO COMBINADO Y CONTINUO
Decididamente resignado a correr el riesgo
perder cuantas batallas sean necesarias, pero inquebrantablemente
determinado a ganar la guerra, veo preciso y urgente dos
aspectos. Uno reivindicar la herramienta que el movimiento obrero
perdió por la voraz necesidad del capitalismo de robar; de desarmar
desideologizando, al movimiento obrero que el capital
financiero europeo necesitaba pervirtiendo a los socialistas hace
cien años, convirtiendo la socialdemocracia en un caparazón vacío
de substancia, garantizando de ese modo la pervivencia, la del
capitalismo, por encima de todo. Dos, la apertura de un debate
mundial, de hacia donde conduce el actual sentido de los
acontecimientos, ya que dejando hacer a los tramposos que tienen
el poder en sus manos, esto nos llevará a otro desastre, otra
crisis, o peor, una guerra.
Esta determinación a reintegrar la
socialdemocracia (digo socialdemocracia, no a socialistas de aquí o
allá, británicos o españoles, americanos o rusos), al meollo del
materialismo dialéctico – marxismo –, la entiendo como guía
capaz de orientar el debate, ese necesario debate, aún por
abrir; guía para entender los acontecimientos determinados
por la potencia de las fuerzas productiva que no es otra cosa que lo
que se entiende por globalización. El capital
financiero internacional contempla al mundo, concretamente, al
planeta, como su terreno de operaciones, su ámbito cotidiano
donde desarrolla sus actividades, y creo que ganar la guerra requiere
sacar al movimiento obrero, la lucha de clases del ámbito miserable
del reducto al que la confinan las burguesías nacionales y la
colaboración de unos dirigentes políticos, instrumentos de ese
capital financiero mundial, mientras ellos operan en el mundo, libre
de las presiones de su enemigo-adversario natural, el trabajo
asalariado, la clase obrera.
El debate es necesario porque el dominio que el
capitalismo tiene en la formación y orientación del sujeto
colectivo, es total y absoluta, y mientras esto
sea así, cualquier posibilidad de imaginar un mundo diferente,
no es posible; está y estará cegado porque el dominio
de las empresas formadoras de opinión, orientan y
dirigen la consciencia – conocimiento – de las masas, no de las
personas, hacia objetivos fútiles, sin contenidos, dispersos, por
eso, es necesario un esfuerzo combinado y conjunto,
de los dirigentes políticos de la izquierda mundial,
de los diferentes países del mundo por promover, animar,
alentar, ese debate llamando a los intelectuales,
científicos, filósofos, sociólogos, a
explorar ese internacional efecto Zimbardo, que
nos sumerge en el mal con la naturalidad de un Duterte o un
Trump.
Que el sistema está caducado como instrumento
de progreso para y por el conjunto humano está, al menos desde mi
personal perspectiva, fuera de dudas. Hay aspectos, facetas, más
allá de las económicas, que demuestran y confirman esta
característica general, como lo viene demostrando la capacidad
atractora, de la concentración y acumulación financiera, que a
diferencia del gran atractor cosmológico, el atractor financiero
no es más que la expresión del gran robo, la gran expropiación,
que leyes concebida ex profeso, dan como resultado el
expolio, y como subproducto de tal atracción se manifiesta estas
otras, el abaratamiento de la vida, el precio desprecio de la
vida humana, la trivilalización del mal, del dolor. Solo las
muertes causadas por las guerras de rapiña – Libia, Ucrania,
Siria, Sudan, etc., y las perspectivas de guerra o golpes de Estados
– nos pone sobreaviso, del desprecio por el ser humano, si el
peculio de los poderosos, puede ser rozado por la suavidad de
la brisa igualitaria.
Si solo fuera eso, podría decirse, de
profesión de riesgo, pero si un acróbata muere por accidente y el
espectáculo, continua, ¿no se evalúan pérdidas económicas, y no
la vida y el dolor?, ¿no se lleva al ánimo del espectador, el
desprecio y la vacuidad?
¿Qué decir de la anciana que muere porque no
puede pagar el recibo de la luz, el gas ...?, el ejemplo puede
extenderse muchísimo. Actualmente, menos en la Guardia Civil, que
tiene dificultades presupuestarias para dotar a las funcionarias
policiales de chalecos antibalas, acorde a su morfología, los
empresarios están obligados a facilitar arneses y elementos de
protección a la gente que trabaja; recuerdo un episodio personal,
subidos en un andamio que no era más una tabla apoyada en los
extremos, cimbreante y movediza en la que mi compañero, veintitantos
o más años, mayor que yo, cantaba a pleno pulmón a muchos metros
del suelo colocando la ferralla – era la construcción de la ciudad
sanitaria Ramón y Cajal –, ¿por qué canta este tío?, me
preguntaba yo, si cuando está abajo es muy serio y callado. La
respuesta era miedo. No lo digo con desdén, lo digo con tristeza y
con pena. El buen hombre tenía miedo, y entonces, un andamio seguro
y arneses podían estropear los beneficios. Ruego que
se lea como ejemplo del gran atractor acumulando
riqueza, porque igualmente este comportamiento cicatero puede ser
resultado del coste del tratamiento de una hepatitis vírica, en
algún caso, contaminada en una operación, y luego vete a demostrar
que fue así. Los ejemplos pueden ser interminables.
Insistiendo, son las facetas tenidas como
anodinas, como sin valor político, normales, donde se
manifiesta ese deterioro de la vida cotidiana, por ejemplo, hablar de
los refugiados como si su venida a Europa fuese resultado de una
calamidad bíblica, mientras se silencia el chalaneo de las guerras
que tienen lugar en los territorios que quieren conseguir monopolios
y transnacionales expulsándoles, mientras los complejos industriales
de fabricación de armas, las vende a los señores de la guerra,
locales, para que vacíen los terrenos, de forma expeditiva. O,
también, el trasiego de las mafias centro americanas, que han
saltado no solo a USA, sino de allí han llegado a Europa,
convirtiendo a Italia en un centro de reunión en Milán. Todos estos
datos, de algún modo están orientados a pudrir la vida,
social, humana, y esto lo expresan meridianamente claro
Duterte y Trump, no porque sean diferente de otros políticos, sino
porque son más...democráticamente impúdicos; el primero demuestra
un desprecio por sus propios compatriotas, ¿herencia de la semi
colonización encubierta de EEUU?, ¡qué diferencia con el héroe
independentista de la dominación española, Rizal!, en
esa diferencia va el bagaje del deterioro del sistema capitalista.
Trump, que probablemente, quiso hacerle un cumplido a la primera dama
de Francia, la señora Macrón, no fue capaz de hilvanar una
introducción, cultural o científica, ni siquiera recurrir al
consabido tema del tiempo, no, fue la turgencia del cutis lo que
atrajo su atención. Es la frivolización de la vida humana como el
mal se vanaliza. Es el capitalismo.
Decía que las facetas no tenidas como
económicas, confirman el agotamiento del modo de producción de
mercancías, y al estar la extracción de plusvalía reducida a
ámbitos menores porque saca del proceso productivo fuerza de
trabajo; al haber perdido la sociedad poder frente al capital
financiero, que la organiza y modela para su beneficio exclusivo
– Oxfan demuestra –, estas otras facetas son redundantes y
confirmadoras del deterioro y vacuidad de la vida,
persiguiendo el éxito, el relumbron, aunque este llegue por
fruslerías. Entre esas faceta que enseña la fea cara – más –
del sistema es la proliferación de películas, donde se glorifica la
vida de un famoso ganster, o las andanzas de pandilleros, mafiosos,
mafias. De cómo se dispara empuñando la pipa – pistola
– de cierta manera. De la relación de la mafia y los mafiosos
con el poder, y el comentario ácido del policía sobre las
garantías a los delincuentes, cuando son pillados. ¿Será
por eso la facilidad con que la policía, te acribilla, por llevar
fundida la luz del freno? Claro que eso ocurre en el paraíso de la
libertad de negocios, USA, donde últimamente se dota a la policía
de armas de guerra, ¿igual a las pasadas al narcofascismo mejicano
con el beneplácito de ese gobierno nacional? Comparando películas
antiguas y nuevas aprecias los cambios sobre las formas de concebir
el mundo que tiene la industria del cine, expresando en la
realización, un testimonio.
¿No guarda esa política de EEUU, pudriendo
la sociedad mejicana, relación con el empeño de aplastar
Brasil, acusando a Lula de corrupto? ¿Es más corrupto Lula que
Temer – Michel Miguel Elias Temer –?, presidente por accidente, o
con más propiedad, consecuencia del golpismo blando de la corrupta
burguesía brasileña. En mi opinión profana y apócrifa,
revelaría la necesidad expansionista de Estados Unidos de extender
sus fronteras y controlar el continente de norte a sur, porque
los límites de los Estados, en términos generales, son
desbordados por la potencia de, lo que el lenguaje actual llama
globalización.
Desbordamiento
que en Europa ponen de manifiesto la arquitectura de los Estados
Nacionales, contenedores de masas humanas, limitados por una
fronteras, que para los negocios, dejaron
de ser inviolables,
hace mucho, mucho, y que la bonanza pasada articuló como la Unión
Europea. Esa Unión Europea está
cuestionada porque las cautelas burguesas ante la sociedad europea se
ha quedado pequeña y está en crisis,
y los burgueses del mundo temen a la ciudadanía europea, más que a
cualquier desastre natural o artificial nuclear.
Europa, la Unión Europea, que despertó
simpatías en sectores intelectuales de USA, tuvo la antipatía del
capital financiero de EEUU, que temía que el invento fuese
desbordado por los europeos, de ahí que las cautelas de los
políticos europeos se expresaran en el rechazo de la población
europea en Francia y Holanda – hacia la Constitución Europea –,
mientras que en los sitios en donde se sometió a referéndum, este
tuvo escasa participación – España –, a pesar de las simpatías
europeístas, de manera genérica, que la ciudadanía europea
percibía la unión, es decir, los burgueses europeos y sus políticos
ven Europa como un medio de supervivencia de su estatus, sus
privilegios, y esa supervivencia, en términos históricos es
regresiva, mientras la ciudadanía, vagamente, la percibía,
y creo que la sigue percibiendo, como una opción de mejora,
una opción progresiva, pero para que esa opción se materialice hace
falta un proyecto que se apoye en las aspiraciones de la
ciudadanía, que necesariamente han de ir en contra de los
privilegios, prebendas y estatus de la burguesía
regresiva, y eso solo puede hacerse cambiando de paradigma:
ese paradigma nuevo no es otra cosa que el socialismo, que
actualmente, de modo y manera represiva expresan los informes de
Oxfan: el 99% trabajando para el 1%.
La
falta de perspectiva de la izquierda, carente
de un proyecto propio
la hace rehén de la pequeña burguesía, ¿harían falta ejemplos?,
¿haría falta señalar?. Solo la cobardía de los blairistas
escondidos en el laborismo,
ha
terminado por darle el tiro de gracia, a una Unión Europea, que tan
pronto como se empezó a ver que un
mercado europeo
requería un Estado,
acorde con la perspectiva de expansión proyectada
y proyectable
requería unas fronteras comunes que no bastaba con los acuerdos
alcanzados y que schengen
y
maastricht
eran
una excusa
siendo
solo una protección ante los propios ciudadanos. Ante ese panorama
de temor, y la acción corrosiva de EEUU, desconfiado de la capacidad
de los dirigentes políticos europeistas, era previsible un desastre
y este se presentó, de la manera habitual, amparándose en el
nacionalismo; bastó
esa carencia de proyecto común,
basto la timoratez de la izquierda para ser consecuentes, defendiendo
la Unión Europea, a
la que no prestaron ayuda,
pero
tampoco combatieron,
porque creyeron que la lentitud con la que la izquierda pensaban era
la medida de la historia, sin apreciar que esta se acelera, tan
pronto como los desaciertos iniciales no se corrigen y se cierran los
ojos ante el peligro, confiando en un milagro. El BREXIT, ha sido el
sucedáneo de la defensa de los trabajadores británicos, y claro,
falló, porque la defensa de los trabajadores británicos no
puede ser diferente de la suerte de los trabajadores españoles,
portugueses,
franceses,
porque
la defensa de los trabajadores solo puede garantizarla el socialismo.
Menos mal
que
la valiente decisión de Jeremy Corbyn, implicándose en la defensa,
que para los trabajadores británicos tenía la permanencia, el
desastre podría corregirse, si la socialdemocracia se implicase en
la defensa de la Unión Europea,
construyendo
la nación europea,
construyendo un
patriotismo constitucional
a prueba de fascistas como Anders Behring Breivik-Fjotolf Hansen, que
asesino a más de 80 personas, sesenta y nueve mirándolas a través
del objetivo de su fusil. Construir
ese patriotismo constitucional sería la forma de soldar Europa de
norte a sur y de este a oeste,
animando a los Estados de Asia a crear un nuevo estado, Eurasia.
Desengancharse
no es, ni puede ser el objetivo. Construir desde abajo y aislados un
pequeño paraíso estatal, una Catalunya independiente no es posible.
¿Por qué el apoyo que que el gobierno de Rajoy da a los
antichavistas venezolanos, lo niega a los catalanes? Porque en
Venezuela, ese apoyo va a favor de las transnacionales, juega a favor
de la política de EEUU asegurando la dominación de éste del
continente americano, y aquí, todavía
no es necesario
¿Puede la izquierda catalana construir el socialismo? Los británicos
no pueden, aislados de Europa, mejorar, su estatus se empobrece. No
se puede construir una sociedad más justa, aislados.
CONCLUSION
Tomar
el control empieza por ser conocedores de la terrible realidad, por
eso, se hace necesario este doble objetivo, según mi modesta
apreciación, uno, la recuperación de la socialdemocracia,
inyectándole el marxismo, que los socialistas-aliados-burgueses
vaciaron de los partidos y sindicatos obreros; dos, un llamamiento a
los intelectuales, científicos, artistas, que la parte sana de la
izquierda mundial, empezando por Europa, Francia, Reino Unido,
España, Alemania, pero también USA, América del sur, Rusia,
África, China, Japón deberían iniciar, solicitando la aportación,
sin cortapisas ideológica, es decir, sin pedir garantías de que nos
favorezca. Solo
limpieza argumental.
Estos
podrían ser algunos temas ¿Existe alguna nación con destino
manifiesto?¿Podemos esperar impasibles la próxima crisis? ¿Hemos
de tolerar que las transnacionales y sus gobiernos definan las
fronteras? ¿Debemos aceptar ser expropiados de la vida, porque las
empresas constructoras de armas de destrucción masivas, consideran
que esa industria les beneficia? ¿Podemos reconvertir esa industria?
¿Como asegurar el control de la ciudadanía de los que tienen la
fuerza bajo mando personal?¿Es esto un desatino? ¿Es más atinado
una guerra nuclear, diseñando provocaciones? ¿Es tranquilizador que
el Pentágono, tenga un presupuesto de casi un billón de dólares
para 2018 – 696 500 000 000 $ – ? ¿Es posible una moneda
mundial? ¿Puede una moneda virtual ser una moneda mundial? ¿Una
hipotética moneda virtual mundial podría estar controlada por un
comité interestatal, o mejor como ahora, alguien desconocido
inmanipulable que
tan buen juego da la especulación?
La izquierda sana de España, Francia,
Alemania, Reino Unido, Italia, etc., se atreverían los dirigentes
nacionales a encabezar una tal propuesta, o las tareas nacionales les
desbordan. Las tareas nacionales, ¿desbordan porque las
internacionales no somos capaces de abordarlas y las abordan las
transnacionales monopolistas?
jmrmesas
veintiuno de julio de dos mil diecisiete
No hay comentarios:
Publicar un comentario