EL
TERRORISMO CONSENTIDO,
EL
PETROLEO ROBADO, EL AVIÓN ABATIDO, EL TRASIEGO DE LOS REFUGIADOS, LA
GEOPOLÍTICA, EL DEBATE SILENCIADO, ORIENTE MEDIO CONVERTIDO EN
ARIETE CONTRA EUROPA, UNA VISIÓN HOLISTICA DE LA LUCHA DE CLASES, EN
LA AGONÍA DEL MODO DE PRODUCIÓN MERCANTIL.
Como
titular es muy largo y no es comercialmente vendible pero da
una buena idea de cual es el sentido que pretendo dar al contenido.
El
hecho de que la tercera guerra mundial no haya tomada las
proporciones apocalípticas de bombardeos nucleares no debe hacernos
perder de vista que lo que se está planteando en el mundo es un
nuevo reparto entre la vieja burguesía propietaria del capital
financiero dominante y las burguesías emergentes agrupadas en los
BRICS.
El
capital financiero mundial ha estructurado el mundo, tras la SGM
exprimiéndole todo el contenido, como demuestran los diferentes
informes que emiten organismos oficiales y oficiosos sobre la riqueza
producida y su reparto correspondiente, y aunque tales extremos, que
afectan al pueblo trabajador, sin discriminación de nacionalidades,
está ausente de las campañas electorales, siquiera sea como de
pasada pues, de hacerlo, supondría tocar las piedras angulares
de la democracia, es decir, que el pueblo, fuente de poder
y legitimidad, de hecho, no tiene medios para hacer
valer sus intereses mientras que el establisment – los
poderes fácticos (me gusta más este término porque da una idea
más cabal y ajustada que establisment)– subyugan a los gobiernos
para que nos impongan sus políticas de recortes, y en esta dinámica,
la burguesía euro-estadounidense, dueña del capital financiero
mundial que diseñó el complejo entramado de organizaciones
económicas, comerciales, financieras, políticas, ha exprimido al
mundo, de tal modo que cualquier alteración del sistema, basado en
la producción de mercancías no puede ser abordado sin derrotar, en
toda la linea, al conjunto social más preparado, agrupado en el
viejo continente, en Europa; sin este requisito, que, en mi opinión,
no podría tomar la forma de una guerra mundial desarrollada en el
continente, porque su sociedad no lo toleraría, porque lo percibiría
como una agresión indisimulada, se ha diseñado el terrorismo
islamista como un señuelo que vele el fondo de ese objetivo, anular
a la sociedad europea para hacer las modificaciones estructurales que
permitan la supervivencia del uno por ciento y sus cúspide de 80
multimillonarios.
Vayamos
a los detalles. A Turquía le toca hacer de malo –¡cabeza de
turco!–, asumiendo el rol de incontrolado, pero la realidad, como
desvelan los expertos, es que a Turquía habíanle decidido que
debería abatir a un caza ruso porque habría informado al Centro de
Operaciones Aéreas Combinadas de Torrejón (hay dos centros, el que
se ocupa del área norte, radicado en Alemania, Uedem, y otro en
España, área sur, en Torrejón, ambos dependientes de un mando
único, también en Alemania, Ramstein), que se ocupa de saber donde
están sus aviones. El mismo desarrollo de la acción, que emprendió
el gobierno turco ya apuntaba a una decisión consentida, aunque
aparentando independencia.
La
misma continuación del gobierno turco negando conocer la procedencia
del petróleo que atravesaba su frontera y posteriormente, la
decisión de adentrarse, con tropas en territorio iraquí demuestran
que el mantenimiento de la tensión obedece a planes que están más
allá de las capacidades del gobierno turco. Además existen
opiniones que rompen la tónica que se sigue (se seguía) contra el
terrorismo, – al enemigo, ni agua –, es decir, lo único que se
espera del terrorismo es su rendición incondicional, pero estas
voces, discrepan, y la experta, Napoleoni,
y el hombre santo, el Dalai
Lama, aconsejan ¡negociar!, ¿porque el Daesh tiene territorio?.
El silencio de la prensa democrática
es francamente decepcionante, como decepcionante son las vías
financieras que surten los entresijos que lubrican el funcionamiento
de la política terrorista, por gobiernos amigos que no son
democráticos, como la monarquía saudí, por ejemplo y el resto de
monaquías del Pérsico. Por cierto, el territorio del Estado
Islámico está en suelo sirio, ¿se pretendería por vía de hechos,
lo que legalmente exigiría dividir un territorio soberano? ¿Por qué
negociar con una banda de asesinos? ¿Por que sabe Estados Unidos que
están llegando terroristas a Europa? ¿Lo sabía Europa y lo
callaba?
El
terrorismo es usado por los poderosos para domeñar a los pueblos,
pero como antídoto contra los luchadores obreros, contra los
luchadores sociales tiene sus peligros que son los elementos
radicalizados que sorprenden por su comportamiento sin objetivo: el
apuñalamiento en el metro de Londres, por ejemplo. De ese y de los
elementos sospechosos se encarga la policía con los exiguos medios
asignados. Atentados de más complejidad tienen objetivos visibles, y
los ejecutantes no improvisan, actúan con precisión. Europa es el
objetivo a batir, es decir, la ciudadanía europea tiene que ser
desarbolada para que el sistema pueda seguir exprimiendo al mundo, y
si no existieran antecedentes, esto podría parecer una invención,
pero existe Bolonia,
existe el antecedente de las redes encubiertas stay
behind que demuestran la vigilancia, que sobre la sociedad
europea ha existido por parte del capital financiero internacional,
desde que se produjo una revolución social triunfante, la rusa de
1917, temiéndose, desde entonces, el despertar de una sociedad
madura, democrática, igualitaria y solidaria, y contra ella se
dirige ese señuelo del terrorismo islamista.
Este
terrorismo, como se está viendo, no puede ser reprimido por la
policía, más que una vez manifestado su sangrientos efectos, porque
las causas están fuera de su jurisdicción; es una especie de
diplomacia clandestina, pues obedecen a razones geopolíticas, que no
pueden ser dirimidas abiertamente porque descubrirían la
imposibilidad de arreglo. Las decisiones se toman en gabinetes muy
restringidos y su transmisión depende de agregados en embajadas con
estrechas conexiones con empresas privadas que encubren el
comportamiento de elementos sin aparente vinculación, ni con la
acción desarrollada, ni con la potencia que mueve los hilos.
Sin
ir más lejos, la comercialización del petróleo robado en Siria,
que pasaba por la frontera turca y que salía al mercado y es
comprado por los estados europeos, significando que se está
mirando para otro lado, mientras los acontecimientos siguen su
curso, porque tales acontecimientos obedecen a intereses
estratégicos de clase, que no pueden ser descubiertos.
Oriente
Medio se está utilizando contra Europa, en la medida que los
estrategas de los mercados consideran a la sociedad europea el
principal obstáculo para abordar el futuro del sistema capitalista,
y las noticias
y los informes
demostrarían una estrategia de anular al pueblo trabajador, a la
ciudadanía europea mediante una intensificación del terrorismo, en
donde se diluirían las responsabilidades, y siempre apuntando a
señuelos, como le está tocando a Turquía, en esta etapa.
Todo
el entramado político que se está desarrollando en el mundo desde
la demolición de las torres gemelas del WTC de Nueva York, esconde
el principal objetivo, Europa, aunque donde querían que mirásemos
era, para otro lado, dada la espectacularidad del suceso; ¿no llama
la atención que haya organizaciones civiles que estén buscando
respuestas al desplome de las tres torres, porque las oficiales, no
les convencen? ¿No es curioso que tales investigadores civiles
tengan tan poca audiencia? Disponer los elementos en la dirección
conveniente es
la esencia de la teoría del juego,
y contra Europa se requiere finezza,
no se puede actuar a
la pata la llana,
hay que medir los tiempos y preparar el terreno, porque hay muchas
posibilidades, que en medio de las maniobras de distracción, se haga
la luz y los desnortados dirigentes sociales tomen en cuenta los
verdaderos motivos de que se están ventilando en Oriente Medio, que
no es simplemente dividir un territorio y llevar tropas, es someter a
la ciudadanía más preparada del mundo, porque el capital financiero
internacional la percibe como su amenaza fatal.
La
voluntad de la burguesía veterana coaligada del complejo militar
industrial euro-estadounidense, que ha estructurado el mundo a su
capricho, está buscando un enfrentamiento porque, entiende que el
mundo le pertenece, y los neoburgueses rusos y las burguesías
emergentes quieren su parte del pastel y eso supone alterar el orden
establecido, por tanto, su demanda de mejores opciones exigen un
nuevo reparto, y eso significa confrontación. Oriente Medio brinda
esa oportunidad porque los problemas inherentes a un territorio en el
que confluyen culturas e intereses que están en los orígenes de la
historia, no los solucionó el trazado de las fronteras que se hizo
en los años 20 del pasado siglo y Siria se ha convertido en chivo
expiatorio para dirimir la confrontación entre las burguesía que
lidera Estados Unidos y Rusia que abandera las opciones de las
naciones emergentes; la lucha contra el terrorismo es el señuelo
porque mientras Rusia combate al Estado Islámico, la coalición que
lidera Estados Unidos, atacan al ejercito sirio – que
tiene la legitimidad –, y la contumacia turca, derribando el
avión e invadiendo Iraq lo que busca es forzar a Rusia a poner
tropas en el escenario del conflicto porque el ejercito sirio,
incluso con la legalidad de su lado, no es reconocido por la
coalición liderada por USA, por lo tanto, recuperar territorio, que
no puede mantener, porque la coalición no lo respeta exigiría una
fuerza indiscutible y esta no sería otra que la de Rusia, por eso,
Estados Unidos reclama insistentemente a sus socios ¿vasallos?
europeos que contribuyan militarmente, en el terreno, queriendo
evitar una polarización EEUU-Rusia.
TEORÍA
Y PRÁCTICA
No
es fácil comprender que los acontecimientos en Oriente Medio no
tienen solución, porque la solución rebasa las capacidades de los
contendientes, como no tiene solución el sistema porque hay una
realidad que se ignora con persistencia, y esa realidad es una
ciudadanía que reclama ser tenida en cuenta, y su núcleo más
capaz, porque está más estructurada, es la ciudadanía
europea, sin embargo cuando intentando comprender se dirige la
atención hacia elementos de referencia, nos encontramos con unas
increíbles imprecisiones y vaciedad que en nada ayudan a clarificar
la escena de los conflictos.
Sin
teoría revolucionaria no hay praxis revolucionaria, por eso, cuando
en la búsqueda de esa luz dirigimos la atención hacia personajes de
reconocida solvencia, la decepción es la característica de nuestro
empeño, porque no encontramos la respuesta buscada sino una finta
que nos impide el golpe en el centro vital; podríamos estar de
acuerdo con Varoufakis cuando en su diagnostico sobre el fracaso de
la negociación griega, o el porvenir de la Unión Europea lo define
como falta de poder de los ministros que han de tomar decisiones,
pero lo menos que se podría esperar de tan reconocido y prestigioso
profesional es una precisión, o cuando menos, una aproximación que
nos aclarase donde radica el déficit de poder, que no tienen
los legitimados actores que deben tomar medidas, porque cuando un
ministro o alguien investido con la legitimidad que da la que otorga
la ciudadanía, teniendo que tomar una decisión no lo hace se debe a
que la resta de poder legal se la han apropiado los poderes fácticos;
cuando un ministro de economía no toma una decisión de su
competencia su déficit de poder lo tiene un banquero, o se lo ha
apropiado una transnacional, Monsanto, por ejemplo, o cuando una
empresa compra tierras, pongamos, en Perú, y causa un desastre, el
déficit de poder del gobierno se lo apropió la transnacional, y
cuando esto no se dice, la ciudadanía, al otorgar su confianza en
cuantas elecciones que se le convoque, siempre habrá un porcentaje
de desinformados que votará confiando en los partidos que defienden
el libre mercado, o lo que es lo mismo, al reducido número
de propietarios que tienen la mitad de la propiedad del planeta.
Es
esta carencia de precisión la que impide que el pueblo trabajador,
la ciudadanía, se entere de donde radican las causas de sus
problemas. Si hay contaminación es porque las empresas – Volks
wagen –, por ejemplo, falsea los informes de sus productos, o
porque las industrias que utilizan toneladas de aire y agua, de un
medio natural, las vierten, una vez utilizadas, llenas de mierda,
porque los ministros correspondientes no exigieron que el vertido de
la materia utilizada, aire y agua, por ejemplo, retornase al medio,
depuradas de contaminación, y entonces, el ahorro, multimillonario
que se embolsan las empresas, se puede esconder en los paraísos
fiscales, desde donde se escaparan, por los vericuetos financieros
como donativos o fondos de reptiles que alimentaran
terrorismos islamofascistas o narcofascistas, porque, cuando se le
pregunta a un notable por las causas, no se puede hurtar la respuesta
comprometida, hay que señalar claramente quienes causan el déficit.
LA
FALSIFICACIÓN DEL MARXISMO
Abundando,
en este terreno, vital, si comprendemos que la calidad de los
problemas acumulados no pueden tener solución dentro del sistema,
que por su propia naturaleza, incrementa la adversidad en la medida
que los problemas acumulados afectan a un numero creciente de seres
humanos, hasta cierto punto, conscientes de su poder, pero faltos de
dirección y perspectiva, nos enteramos que ha habido un congreso de
marxistas, en Pekin convocado por la universidad, a la que asistió
un notable teórico, como profesor invitado, el señor Michael
Hudson.
El
articulo que hace y que dejo aquí
para que el interesado lector pueda reflexionarlo si le parece, en mi
opinión, alejada de la profundidad de tan notables eruditos, me
parece que es un juego floral, en principio porque no creo que la
burocracia china esté muy interesada en ahondar y explicar los
enredos de la explotación del capitalismo y en segundo lugar porque
plantear que, como dice la entradilla, creo que se dice así al
encabezamiento del artículo, que la acumulación de la riqueza está
más relacionada con los medios financieros más que con los
industriales no es exacto, en la medida que se oculta, o cuando
menos, se desvía la atención del por qué ocurre esto.
A
la entradilla le sigue una pregunta que me parece muy acertada, pero
que no logré encontrar respuesta en el extenso artículo; la
pregunta es la que sigue: ¿Ha fracasado el capitalismo industrial
o existe una relación de fuerzas que permite que los rentistas sigan
percibiendo rentas? Esa relación de fuerzas ¿está ligada al poder
político ? Veamos.
Creíamos
que la dicotomía entre renta y plusvalía se había resuelto en la
fusión del capital industrial y el capital bancario, produciendo el
capital financiero. Lo explicaron todos los autores marxistas,
incluidos Kautsky, Lenin, Trotski, etc., pero el señor M. Hudson
cree que no se ha comprendido la circulación del capital porque el
fracaso del capitalismo se debe a la imposibilidad de acabar con los
rentistas. Cualquier lector de Marx nota el énfasis que este pone en
la importancia que las fuerzas productivas tienen como desencadenante
de las contradicciones de clase, pero actualmente ningún autor se
digna mencionar la importancia de las referidas fuerzas, precisamente
cuando estas se han globalizado produciendo un increíble entramado
de canales que ha permitido a la burguesía del complejo militar
industrial euro-estadounidense acumular y concentrar las riquezas de
tal manera que el uno por ciento de la humanidad tiene más dinero
que el 99 % restante, y de ese 1 %, algo más de la diez millonésima
parte – en torno a 80 personas – poseen tanto dinero como la
mitad de la humanidad más pobre, y si esto no responde a la pregunta
de la relación de fuerzas y el poder político, es que somos
completamente estúpidos o que los referentes a los que dirigimos la
atención nos dan respuestas falsas. Desde Marx, sabemos que las
fuerzas productivas tienen la capacidad de llevar las contradicciones
hasta el extremo de fijar las condiciones de caducidad de los
modos de producción antagónicos, pero henos aquí, que cuando las
fuerzas productivas se han globalizado, estando en manos de un
reducido puñado de propietarios que las utilizan en provecho propio,
escatimando al resto de la humanidad sus beneficios, solo el
plantearnos cómo es posible satisfacer tantísima renta, cuando el
trabajo asalariado disminuye, no tiene más que una respuesta, y esta
es la fabulosa potencia industrial desarrollada. Las fuerzas
productivas globalizadas han reducido la fuerza de trabajo a
extremos de insignificancia, y es por esto que las contradicciones
sociales entre estructura económica (que está basada en la
potencia de las fuerzas productivas globales) y la superestructura
(que contiene las formas jurídica, política, filosóficas,
artísticas, religiosas, es decir, la ideologia, mediante la cual,
los seres humanos toman consciencia) no tiene una solución nacional,
local, sino que todas las contradicciones que destapó el siglo xx y
que no pudieron combinarse de forma armónica produciendo la síntesis
impulsora se están materializando en forma de un nuevo reparto del
mundo, porque la clase trabajadora, llamada a acabar con la
explotación, carece de las referencias necesarias porque cuando
busca las respuestas correctas, sus dirigentes, sus teóricos, sus
políticos creen que el capitalismo durará mil años, y eso, no solo
no será, porque como dijo aquel torero, además es imposible.
En
nuestros días, cuando las fuerzas productivas son globales, la
solución al problema de Oriente Medio, como el problema de la
dispersión europea no pueden tener más que soluciones contextuales
y eso significa, en mi modesta opinión, la necesidad de construir
una dirección internacional capaz de plantear estos extremos,
públicamente para impulsar la búsqueda dando cabida, en esa tarea,
al noventa y nueve por ciento excluido.
jmrmesas
doce
de diciembre de dos mil quince
No hay comentarios:
Publicar un comentario