500 DIAS
HE DE DARME PRISA
Escribo esto, con el
ánimo un tanto desasosegado.
Como dijo Luther King, he
tenido un sueño, una premonición, y se me ha anunciado que quedan
500 días, pero..., hostias, no es al sistema, ni siquiera a la
monarquía juancarlista. Es a miiii, y...¡Cachis! Esto me ha
descolocado un pelín. ¡Pero si estoy de lujo! Con setenta años,
alguna gotera tengo, pero tampoco es para tanto. Podría llegar más
allá de 2017. Tal vez a 2020, que es una fecha más redonda, pero,
no, quinientos días no se estiran tanto. Llevo algún tiempo soñando
con mi muerte, cosa que no me atormenta, pero, claro, sin poner fecha
de caducidad, y héte aquí, que de pronto, una voz me dice que me
quedan 500 días, ya, 499. ¡Cómo pasa el tiempo!
El caso de mi
desorientación, si me he de guiar de la ciencia, los modelos que los
físicos discuten, contemplan posibilidades abiertas por la mecánica
cuántica en la que la predicción de múltiples universos, con
multiplicidad de dimensiones permite suponer que en algunos de esos
universos, alguien como yo, podría tener existencia, haciendo algo
distinto, (de todas manera tendría que ser muy distinto, para no
estar jodidamente), y este es el motivo de mi desasosiego, y como el
hallazgo del famoso bosón, supuesto por Higgs, y hallado en el CERN,
ocurrió, induce a creer que tales supuestos son posibles. Con la
mecánica newtoniana, las cosas eran más sencillas. Las manzanas
caían de los árboles, y la Luna siempre erraba en el choque contra
la Tierra; la gente se moría, se les enterraba, y si tenías dinero,
tenías un funeral con sochantre de voz impostada cantando un
réquiem, y a otra cosa, mariposa. En fin, ...supondrán, que este
tipo de cosas, ...descolocan, por lo tanto, pido disculpas por haber
introducido un asunto vulgar, -todo el mundo se muere, de ahí la
vulgaridad- y pensaré, que no siempre las cosas son como parecen
ser. Una vez muerto, dejas el envoltorio aquí, y la substancia pasa
a otra dimensión. Tantas vueltas para decir que no soy de este
mundo. Bien. Vale ya de divagar metafísica.
EL PARTIDO COMO
INSTRUMENTO DE TRANSFORMACION DE LA SOCIEDAD
En algunos apuntes, uno
que que viene a la cabeza fue escrito antes del último congreso del
psoe, decía que si el partido socialista no se constituía en una
referencia clara contra la política de los mercados,
terminaría fraccionándose, rompiéndose, como ya ha empezado a
suceder con la pugna entre el psoe y el psc, y aunque la tirantez no
ha terminado en abierto divorcio, el hecho de la desafección entre
ambas formaciones indica que ambas cúpulas dirigentes entienden que
desde una orientación meramente electoral, si rompen, ambas partes
tienen mucho que perder. Es lo que tiene reducir la política al
simple recuento de votos.
Más, lo dicho para el
psoe, es extensivo a todos los partidos, pues hemos entrado de lleno
en una época de profundas transformaciones y cambios que requieren
soluciones nuevas, porque el espectacular crecimiento de las fuerzas
productivas necesitan medidas nuevas, nuevas relaciones de
producción, que se abrirán camino, de una forma u de otra, porque
de lo contrario, esa fabulosa capacidad de expresión,
científica, industrial y humana, terminará
estallando sin control, y en una situación como la que lleva
transitando el mundo, en estos años, pasa como cuando te encaras a
un trabajo para el que no tienes la herramienta adecuada, tienes que
buscar una nueva, y si no existe, inventarla. Los partidos son esa
herramienta. En época de bonanza, todo parece centrarse en el
parlamento, pero cuando la situación se endurece y se descontrola,
la ciudadanía, que durante la etapa tranquila aparecía como dócil
y manipulable, empieza a cobrar importancia porque el empuje
transformador pasa del parlamento a la sociedad, y esta se expresa
fuera del ámbito parlamentario, se expresa en el trabajo, sea este
intelectual u operacional, se expresa en los colegios, talleres,
mercados, la calle, y entonces si cuenta la capacidad del partido
para recoger esas aspiraciones y darles curso, por eso, una situación
como la presente, está poniendo a prueba a esa herramienta que son
los partidos. Todos, pero desde una perspectiva de izquierda, son
importantes partidos obreros y sindicatos de clase, porque una
situación como la actual, en la que las diversas corrientes que
habitan dentro del seno social, son portadoras de intereses, a veces
hostiles, se producen las tensiones, como las actuales, que no es que
sean nuevas, porque todos los golfos, corruptos, canallas que
cometían delito, llevaban años haciéndolo, pero antes, era
soportable, porque los que ahora denuncian, antes callaban, porque
no estaba el horno para bollos, y había que mirar para otro
lado, pero las tornas han cambiado, y ahora se posicionan, porque los
acontecimientos, van por delante y las élites, por detrás.
Es importante y mucho,
que se definan los perfiles que abrirán estas luchas, y cuanto
antes, la izquierda, los elementos más conscientes e inteligentes
vean que no es ni será con medidas de compromiso las soluciones que
hay que tomar, antes, la ciudadanía percibirá quienes tienen la
razón y las claves para tomar las decisiones correctas y útiles.
Poner límites a esta
debacle económica pasa por coordinar las economías del mundo.
Una prueba, en negativo, de esto que digo, es la propuesta del
presidente de EEUU sobre una zona de libre cambio transatlántica;
esto constituye una señal de que la competitividad no
funciona, es un señuelo para explotar a los trabajadores de las dos
orillas, por eso, antes de coordinar, o tal vez, al mismo tiempo que
desde aquí se empezase a luchar por coordinar las economías de la
Unión Europea luchando por los Estados Unidos de Europa, sería
posible establecer las bases de esa zona transatlántica entre Europa
y Estados Unidos, pero hacer esto significa empezar ese debate
social, que desde diversas partes de la socialdemocracia europea, se
está tanteando.
El espectro socialista,
diría, europeo, es algo más que la gente que votan a los diversos
partidos socialistas, ese amplio espectro son tanto la
socialdemocracia, que tradicionalmente se ha posicionado por la
moderación, arrastrada por las direcciones proclives al
entendimiento con la burguesía nacional, como la socialdemocracia
rupturista que se alineó, en 1917 con la revolución bolchevique
-mayoritaria- pues eso es lo que significa en la lengua rusa
bolchevique, porque entendían, entonces, que dentro del sistema no
había respuesta, y que ahora deambulan sin objetivos porque todas
sus referencias fueron borradas por los burócratas soviéticos
reconvertidos en nuevos burgueses, pero que se galvanizarán en
cuanto entiendan que hoy más que entonces, la respuesta está en
esta nueva revolución que es la deconstrucción del capital
financiero internacional, esa voladura controlada que tiene que ser
la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, la
condonacion de las deudas soberanas, y una moneda única, vigilada
internacionalmente como condición indispensable para lograr
coordinar las economías del mundo, empezando por la formación de
los Estados Unidos de Europa.
Esto es el abc de la
lucha actual. Cuanto antes ese amplio espectro socialista,
socialdemócrata, si se quiere, se aperciba de ello, antes, se
empezará a construir el futuro, para todos.
Volviendo al tema con el
que comencé; no estoy muy seguro si esa voz que me anunciaba 500
días de existencia era mi final, o el final del sistema. Apuesto
que muchos desearán que no sea el mio. Este pensamiento me
congratula y reconforta. Seguro que algún final habrá para ambos,
y espero durar más de quinientos días, aunque si son menos,
bienvenido sean
jmrmesas
tres de marzo de dos mil
trece
No hay comentarios:
Publicar un comentario