PRESENTACIÓN

Cuando cualquier bienintecionado crítico, queriendo dar valor a su argumento, se atreve a meterse con la crisis que nos martiriza y cita a un clásico, habla de Adam Smith con cierta prevención, como pidiendo perdon por tamaña osadía, que podría rayar, tal vez, en un pálido tono rosado. Creo, por el contrario que es necesario defender abiertamente el pensamiento de KARL MARX, como instrumento de análisis, para entender hacia donde camina una humanidad, que por un lado ha creado poderosos intrumentos capaces de transformar la naturaleza, descubriendo, cada vez más, los secretos mejor guardados, mientras por el otro, el lado humano, parece haberse estancado sin entender que ocurre y por qué ocurre.
Karl Marx, dejó claro que él no era marxista, pero analizaba la realidad con los instrumentos que tenía. Yo, a muchísima distancia de tan aguda y penetrante inteligencia, trato de hacer lo mismo, y en este caso, una herramienta valiosa es el pensamiento marxiano, por otro lado, deliberadamente ignorado y silenciado, porque sí explica, sí es útil, sí alumbra.

El blog es idéa de un jóven amigo, alejado del interés político, que me dijo, _"Podrías escribir un blog, sin que te cueste nada" , pues sabe de mi parquedad monetaria, y, héme aquí, dispuesto a discutir de lo indiscutible, pues creo que las condiciones "existen o se encuentran en estado de existir", así, que estimulado por una situación de cambio me lanzo queriendo aportar las idéas que me pasan por la cabeza, largo tiempo ha.
En ello andaba, queriendo difundir este llamamiento, cuando ví el manifiesto de socialismo 21, así qué adhirendome a la causa les mandé el llamamiento; con él pretendo que aquellos que se sientan identificados con lo que en él se dice firmen, para mandarlo, ahí es nada, a la Asamblea General de Naciones Unidas, que dígase lo que se quiera, siempre mejorable, es el único foro mundial.
El llamamiento es este:
Nosotros ciudadanos de todo el mundo, muy hondamente preocupados por la actual crisis económica, cuyos efectos nos agreden en nuestras vidas con intensidad creciente, nos dirigimos a la Asamblea General de Naciones Unidas con el convencimiento de que nuestra propuesta será tenida encuenta, como una aportación al debate general que la presente situación ha suscitado.
Queremos contribuir con nuestra opinión, porque queremos ayudar, como parte de la solución que somos, pues sin nosotros, qualquier medida sería dificilmente gestionable, toda vez que no hemos sido el origen de la presente crisis, y sí los pagadores, y la solución que demandamos con nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas, exigen medidas nuevas.
Queremos ayudar a la Asamblea General de Naciones Unidas y a los gobiernos ahí representados, a que tomen una serie de medidas, que nosotros,ciudadanos de todo el mundo, sin la presión persuasiva de los grupos económicos -lobbys- pero sintiendo sus efectos nocivos, vamos a exponer.
Somos conscientes de que las nuevas medidas demandaran nuevos comportamientos, y que el consumismo, el consumo, como argumento vital de la presente economía es insostenible, pero no aceptaremos ni consentiremos que una economía sostenible signifique el empobrecimiento vital y cultural de enormes capas de seres humanos. Por todo ello, las medidas que expondremos, dirigidas a cambiar el rumbo económico, de modo pacífico, respetando la titularidad de la empresa privada,bajo condiciones de supervisión fiscal, tan estrictas como las impuestas a un ciudadano corriente, deberan de pasar por,
ERRADICAR LOS SANTUARIOS DEL DINERO, conocidos internacionalmente como empresas "off shore" o paraísos fiscales, a cuyo amparo se oculta la liquidez que falta en los bancos y empresas, radicados en los estados con supervisión fiscal.
Esta exigencia de supervivencia, que la Asambla General de Naciones Unidas debería de considerar está fundada en los siguientes criterios:
I EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, concepto jurídico que es basamento de la sociedad democrática, cuyos principios de igualdad ante la ley se ven seriamente amenazados por la exanción fiscal, que de hecho, las administraciones de casi la totalidad de los países democráticos conceden a las grandes fortunas y financieros de todo tipo, permitiendo de hecho que fortunas con un origen legal documentado se hermanen con las fortunas procedentes del crimen organizado. Tal hecho supone un robo flagrante a las sociedades que generaron las fortunas, aunque no se discute la titularidad del beneficio generado, en el primer caso, mientras que en el segundo supone un crimen sin paliativos, y por tanto perseguible.
EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, porque consideramos que la fuga de capitales consentidas por las administraciones gubernamentales de casi la totalidad de los países, no solo vulnera, sino que además, escarnece a los ciudadanos que sí tributan, porque el capital fugado, que ha sido generado en esas comunidades, utilizando los medios humanos, materiales y todo tipo de recursos sociales, se repone a expensas de los tributantes en favor de los evasore, consentidos por la politica laxa de los gobiernos.
II EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO,SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, pues la enorme y colosal cantidad de dinero, escondido en los santuarios fiscales,esa suma monstruosa de dinero, que en cualquier caso representa el sufrimiento y desolación de muchas generaciones pasadas y presentes debe retornar a las sociedades que lo generaron con un GRAVAMEN, que disminuiría en función de que se invirtieran en los campos de la educación, investigación y desarrollo, en suma, DE PROYECTOS DESTINADOS A MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS MAS DESFAVORECIDOS, en proyectos destinados a la investigacion y desarrollo de recursos sostenibles, reciclables, etc,.
Aquellos capitales de dudosa procedencia o claramente procedentes del crimen organizado, incautados sin más, y destinados a un fondo global, con destino a los objetivos ya mencionados.
EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, porque los nuevos inventos y los nuevos logros que las ciencias generan no se pueden convertir en promesa de destrucción y muerte, o en quicalla tecnológica para el consumo, sino que han de ser la realidad de los proyectos, que los seres humanos, en su devenir historico han anhelado, y aun más, contribuyeron, contribuyen a este mismo progreso cientifico y tecnológico; es imprescindible que las palabras se carguen con todo el contenido, que pasadas las solemnidades en las que se suelen pronunciar, se evaporan dejandolas vacías, y por tanto, increibles, no solo las palabras sino a los lideres que las pronuncian.
EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, porque en cien años la humanidad ha dado un salto tan espectacular que nos podría parecer que lo anterior es prehistórico, pero ya en las postrimerias del siglo xix las fuerzas productivas, dificilmente contenidas en el marco del estado nacional lograron romper las fronteras a costa de dos guerras mundiales, en el siglo xx. Este, puso las bases y todos los medios materiales que aceleraron el crecimiento de las fuerzas productivas, logrando que el campo de actuación de esas fuerzas fuera planetario, global. Hoy en los albores del siglo xxi, con una economía globalizada por las nuevas fuerzas producctivas, diriamos, SOCIALIZADAS en favor de banco y grandes grupos industriales, se impone revisar los criterios del funcionamiento económico, pues si en el siglo xx el sistema monetario fué burlado por Estados Unidos, cuando decidió que el dolar no seguría la referencia del patron-oro, decisión aceptada por todas las partes en favor de no cuestionar el liderazgo de Estados Unidos, frente a la URSS, hoy, aquella decisión nos posibilita plantear los criterios de un nuevo sistema monetario mundial, en la que la referencia oro no sería ni la más importante ni la única referencia, para considerar la cuantificación de valor-patron.
III EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generadas por unas relaciones económicas de rapiña, no concuerdan ni pueden concordar con la perspectiva de una economía sostenible, porque las nuevas fuerzas productivas, en esencia, la posibilidad de aplicar TODA LA CIENCIA Y TODA LA TECNOLOGIA A LA PRODUCCION Y A LOS PROCESOS DE PRODUCCION, demandan nuevas reglas que armonicen el desarrollo de las distintas regiones del planeta, o por decirlo directamente, Africa no se puede convertir en un campo de experiencias para las grandes multinacionales, despreciando a los africanos, para rapiñar sus recursos. Digamoslo a modo de ejemplo, pero, igualmente aplicable a otros lugares del planeta.
EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generados por unas relaciones económicas de rapiña, permiten a las grandes multinacionales facturar en euros o dolares los recursos arrancados en los países con deficit industrial y tecnológico, mientras a los naturales del país se les escatima el salario en moneda local.
IIII EN DEFENSA DE EUROPA, porque si algo demuestra la crisis no es que se haya producido de manera casual sino que tras la quiebra bancaria había, hay, una operación de alcance diseñada por los mismos grupos de presión, que compran y corrompen voluntades para lograr sus objetivos de maximizar el lucro aunque sea en el corazón de Estados Unidos, como ha sucedido con la plataforma petrolifera en el golfo de Méjico.
EN DEFENSA DE EUROPA, porque el proyecto de unión económica y política de Europa simboliza la necesidad de buscar vías de coordinación y entendimiento para un crecimiento armónico NEGOCIADO, PACTADO, CONSENTIDO, porque sino, la potencialidad de crecimiento se ahoga, se axfísia en el entorno de las frontera intraeuropeas. Con una población capaz, preparada, madura histórica, política y socialmente, esto es percibido por los lobbys financieros como la GRAN AMENAZA, pero aún más, por los mismos dirigentes, que dentro de la Unión Europea temen la consecuencia lógica de la unión económica de Europa, los Estados Unidos de Europa.
EN DEFENSA DE EUROPA, porque Europa no representa un peligro de agresión imperialista, el europeismo latente no es un nuevo chovinismo sino la perspectiva, duramente comprendida, tras dos guerras mundiales y varias guerras internas de que la opción correcta es el PACTO, EL COMPROMISO, LA NEGOCIACION, pero los dirigentes la quieren sin los europeos, pues los próceres que lideran Europa desconfían, diriase, temen a los europeos, pero el proyecto económico europeo es su única posibilidad; si economicamente quieren competir, y quieren, les vá en ello su permanencia histórica, se ven obligados a tantear temerosamente la vía de una unión política, y la salida consecuente son los Estados Unidos de Europa, comprometidos, como ya lo es la Unión Europea con el desarrollo sostenible, con la consecución de la paz en oriente medio, con la causa Palestina, pero haciendo algo más que ir metiendo dinero; la propuesta europea, que brindamos generosamente a los lideres europeos, nosotros ciudadanos del mundo, debería de ir encaminada a animar a la asociación a las regiones geográficas, afines económica y culturalmente, a construir entidades políticas propias que dieran viabilidad a Africa y Sudamérica, basadas en la experiencia europea. Este proyecto europeo, diseñado, meditado, valorado conscientemente, deberia ser el colofon por el que ha discurrido el mundo en los últimos dosmil años: América desde Canadá a Tierra de fuego, pasando por Méjico y Estados Unidos es el triunfo de Europa; Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, es el triunfo de Europa; Asia, con sus gigante, India, China, Japon, en cierto modo, son el triunfo de Europa, pues, sin discutir que esas naciones aportan su idiosincrasia peculiar en el desarrollo de sus sociedades, los criterios con los que manejan su desarrollo son occidentales, que equivale a decir, europeos, así que los Estados Unidos de Europa podrían ser una nueva andadura con perspectivas de colaboración, y no de agresión y rapiña.
Por todas estas razones, nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas es doble: 1º ERRADICAR LOS SANTUARIOS FINANCIEROS, versus, paraísos fiscales y, 2º, convocatoria de una CONFERENCIA MUNDIAL para discutir un Sistema Monetario Internacional, con la aportación por primera vez de la ciudadania del mundo, conscientes como somos que la "razón de estado" ata las manos de los gobiernos, aunque tengan buena voluntad, y por tanto no iran tan lejos en la propuesta, como nosostros, ciudadanos del mundo, y conscientes como somos en cuanto a que los expertos económicos, seguramente, con valiosísimos y prolijos estudios duermen en el fondo de los cajones de sus despachos, pues la "razón práctica", tiene sus límites, nosotros, ciudadanos de todo el mundo, conscientes de la limitaciones que el poder impone a los dirigentes, asumimos esta propuesta, que a la hora de cuantificar el nuevo patron-valor, por el que se deberían de medir un recogido abanico de monedas regionales, toda vez que las nuevas fuerzas productivas cuantifican sus privados beneficios por el corto patrón del euro-dolar, creemos que los elementos generadores de riqueza cuantificados y cuantificables, deberían agruparse por áreas geográficas como,
A.- La capacidad técnico científica que conectara la investigación y desarrollo con el mundo de la educación y la universidad.
B.- La capacidad indistrial y comercial de extensas áreas geogáficas regionales.
C.- La densidad poblacional de las áreas geográficas.
D.- La cuantificación de los recursos naturales de países y regiones geográficas.
E.- El nivel de la contaminación planetaria y su eliminación.

Este tipo de medidas, u otras mucho más elaboradas, pero con criterios homogéneos con los ya descritos sería el inicio de una nueva distribución de la riqueza, y el camino para sacar del subdesarrollo y la pobreza a la población del planeta.


Jesús M Rodriguez Mesas